DEMOLICION HOY EN DIA? UN EDEFECIO DE LA INGENIERIA.
EDEFECIO= Edema con tendencia a tumor cerebral.
Para Arq. ANDRES GUILLERMO PERDOMO CHARRY
Procurador SCA-Huila. Neiva Huila Colombia S.A.
Agosto 3 de 2007 Mi querido Andrés; con respecto a la demolición de los pisos superiores del banco de la republica, creo que la sociedad colombiana de arquitectos debe manifestar su inconformismo y su total desacuerdo con la demolición de un hito urbano, que por sus cacterísticas volumétricas y lo representativo de su arquitectura debe considerarse como patrimonio. Si aun no lo es, creo que no es tarde para proclamarlo como tal. Bien valdría 
la pena 
averiguar cuales son los tramites a seguir para tal efecto y apoyarnos en esta empresa en el nivel central de nuestro gremio y en todos los sectores que muevan opinión. Una alternativa a nivel local, seria la cámara de comercio y si aun funciona la sociedad de ornato y mejoras, apoyarnos en ella, al igual que las secretarias de cultura del municipio y del departamento. Ya una vez por nuestra pasividad e indolencia, vimos sucumbir estructuras como la plaza de mercado central, que habiéndose considerado como una estructura obsoleta e inservible, 
necesito mas del doble de la 
carga de dinamita calculada inicialmente y mas de seis meses de trabajo con maquinaria especializada para la demolición de las columnas y cimientos que se negaron a caer en esa fatídica fecha para el desarrollo de nuestro micro centro, negándonos la posibilidad de habilitar su fuerte estructura para nuevos usos. Como recuerdo de aquella acción lamentable, existe un registro fotográfico, hecho por el abogado Gustavo Núñez Serrato, desde la terraza del edificio símbolo de la justicia, donde se aprecia claramente como la estructura de concreto, no colapso con la primera de carga de explosivos. Si la ingeniería del departamento perdió su ingenio y hoy se aferra solamente a los postulados de la norma sismorresistente, sin atreverse a formular una alternativa de salvación para la estructura del banco, recurramos entonces a las universidades locales o del ámbito nacional e internacional, en busca de soluciones alternas. Es inconcebible que en el siglo XXI, con todos los adelantos científicos logrados y con el descubrimiento de una nueva generación de materiales de cualidades inimaginables hasta hace poco, que no hallamos propuesto un 
método o 
un sistema de construcción como solución a una estructura en aparente crisis y tengamos que recurrir como única salida a la vergonzosa demolición a la que esta siendo sometida. Si se toma la lectura de la norma sismorresistente para las edificaciones del estado y aquellas donde por su uso corran riesgo sus ocupantes, con tanta inflexibilidad, no deberíamos de extrañarnos que mañana sean demolidas edificaciones de incalculable valor, como la catedral y nuestra iglesia colonial, por la incapacidad de nuestros ingenieros y arquitectos. Y si la ley es de tal dureza Bogota debió demoler el edificio de Avianca en el marco de la plaza de Santander, al igual que el edificio 
Cudecom en la calle 19 con avenida caracas. En otras latitudes las demoliciones se justifican porque dan paso a mega estructuras y megaproyectos, que articulados a una buena planificación urbana mejoran cualitativamente y cuantitativamente el entorno, generando desarrollo en la ciudad y la región. Me pregunto ¿a parte de la biblioteca que se piensa adaptar en la plataforma del actual edificio, que otro beneficio trae consigo tan magna obra? ¿Si hiciéramos viable la estructura actual de concreto, podría funcionar en la torre la tan anhelada biblioteca? ¿existen otros intereses que justifiquen la demolición? Espero no tener que justificar a las nuevas generaciones 
una acción de tanta barbarie, en una época donde se pretendía la paz a cualquier precio y la justicia y equidad eran banderas enarboladas por todos. La excusa que se viene dando hoy por Parte de los entes territoriales y quienes expiden resoluciones de demolición a cambio de expensas, demostrando que se surtieron todos los tramites y que la licitación publica que adelanto Fonade cumplió con los requerimientos legales, no será cosa diferente de excusas y tendremos que cargar sobre nuestra conciencia otra fatídica demolición de nuestro patrimonio. Su amigo y colega Atte: Douglas Alfonso Romero Sanchez. Arquitecto SCA-Huila
Para Arq. ANDRES GUILLERMO PERDOMO CHARRY
Procurador SCA-Huila. Neiva Huila Colombia S.A.
Agosto 3 de 2007 Mi querido Andrés; con respecto a la demolición de los pisos superiores del banco de la republica, creo que la sociedad colombiana de arquitectos debe manifestar su inconformismo y su total desacuerdo con la demolición de un hito urbano, que por sus cacterísticas volumétricas y lo representativo de su arquitectura debe considerarse como patrimonio. Si aun no lo es, creo que no es tarde para proclamarlo como tal. Bien valdría 
la pena 
averiguar cuales son los tramites a seguir para tal efecto y apoyarnos en esta empresa en el nivel central de nuestro gremio y en todos los sectores que muevan opinión. Una alternativa a nivel local, seria la cámara de comercio y si aun funciona la sociedad de ornato y mejoras, apoyarnos en ella, al igual que las secretarias de cultura del municipio y del departamento. Ya una vez por nuestra pasividad e indolencia, vimos sucumbir estructuras como la plaza de mercado central, que habiéndose considerado como una estructura obsoleta e inservible, 
necesito mas del doble de la 
carga de dinamita calculada inicialmente y mas de seis meses de trabajo con maquinaria especializada para la demolición de las columnas y cimientos que se negaron a caer en esa fatídica fecha para el desarrollo de nuestro micro centro, negándonos la posibilidad de habilitar su fuerte estructura para nuevos usos. Como recuerdo de aquella acción lamentable, existe un registro fotográfico, hecho por el abogado Gustavo Núñez Serrato, desde la terraza del edificio símbolo de la justicia, donde se aprecia claramente como la estructura de concreto, no colapso con la primera de carga de explosivos. Si la ingeniería del departamento perdió su ingenio y hoy se aferra solamente a los postulados de la norma sismorresistente, sin atreverse a formular una alternativa de salvación para la estructura del banco, recurramos entonces a las universidades locales o del ámbito nacional e internacional, en busca de soluciones alternas. Es inconcebible que en el siglo XXI, con todos los adelantos científicos logrados y con el descubrimiento de una nueva generación de materiales de cualidades inimaginables hasta hace poco, que no hallamos propuesto un 
método o 
un sistema de construcción como solución a una estructura en aparente crisis y tengamos que recurrir como única salida a la vergonzosa demolición a la que esta siendo sometida. Si se toma la lectura de la norma sismorresistente para las edificaciones del estado y aquellas donde por su uso corran riesgo sus ocupantes, con tanta inflexibilidad, no deberíamos de extrañarnos que mañana sean demolidas edificaciones de incalculable valor, como la catedral y nuestra iglesia colonial, por la incapacidad de nuestros ingenieros y arquitectos. Y si la ley es de tal dureza Bogota debió demoler el edificio de Avianca en el marco de la plaza de Santander, al igual que el edificio 
Cudecom en la calle 19 con avenida caracas. En otras latitudes las demoliciones se justifican porque dan paso a mega estructuras y megaproyectos, que articulados a una buena planificación urbana mejoran cualitativamente y cuantitativamente el entorno, generando desarrollo en la ciudad y la región. Me pregunto ¿a parte de la biblioteca que se piensa adaptar en la plataforma del actual edificio, que otro beneficio trae consigo tan magna obra? ¿Si hiciéramos viable la estructura actual de concreto, podría funcionar en la torre la tan anhelada biblioteca? ¿existen otros intereses que justifiquen la demolición? Espero no tener que justificar a las nuevas generaciones 
una acción de tanta barbarie, en una época donde se pretendía la paz a cualquier precio y la justicia y equidad eran banderas enarboladas por todos. La excusa que se viene dando hoy por Parte de los entes territoriales y quienes expiden resoluciones de demolición a cambio de expensas, demostrando que se surtieron todos los tramites y que la licitación publica que adelanto Fonade cumplió con los requerimientos legales, no será cosa diferente de excusas y tendremos que cargar sobre nuestra conciencia otra fatídica demolición de nuestro patrimonio. Su amigo y colega Atte: Douglas Alfonso Romero Sanchez. Arquitecto SCA-Huila
2 comentarios:
APRECIADOS ARQUITECTOS:
LES ESCRIBO Y A PETICION DE MUCHOS COLEGAS CON RESPECTO DE LA DEMOLICION DE ALGUNOS PISOS DEL BANCO DE LA REPUBLICA, LA SOCIEDAD COLOMBIANA DE ARQUITECTOS REGIONAL HUILA DEBE PRONUNCIARSE DE MANERA UNILATERAL COMO GREMIO, ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, POR LA FALTA DE INTOLERANCA E IRRESPETO PARA LA CIUDAD DE NEIVA Y EL PATRIMONIO ARQUITECTONICO QUE NOS QUEDA, LA SCA ES EL DOLIENTE PRINCIPAL Y COMO GREMIO DEBEMOS RESPETAR NUESTRO PATRIMONIO LES PIDO A TODOS QUE NOS APOYEN EN ESTA CAUSA ASI SENTAREMOS UN PRECEDENTE PARA QUE OTROS PATRIMONIOS NO LOS DEMUELAN YA QUE PARA ALGUNOS LAS NUEVAS OBRAS SON MAS UTILES PARA LA CIUDAD, LA SCA Y SU JUNTA DIRECTIVA DEBE PRONUNCIARSE ANTE ESTE HECHO. ATTE
Arq. ANDRES GUILLERMO PERDOMO CHARRY
Procurador SCA - Huila
Andr�s, con respecto a la demolici�n en curso del edificio del Banco de la rep�blica, afirmo una vez mas que existen otras soluciones que nos permitir�an disfrutar de una muy buena biblioteca de car�cter regional, sin afectar nuestro patrimonio.
He encontrado en internet un par de art�culos que describen la aparici�n de nuevos materiales de alta resistencia y poco peso, en la floreciente industria de la construcci�n, muchos de ellos empleados en el mejoramiento de estructuras de hormig�n armado, los cuales envi� como archivos adjuntos.
En conversaci�n reciente con el arquitecto Orlando Enrique Figueroa Villamil, me entere que la recuperaci�n de estructuras en nuestro medio en nuestra ciudad, son ya una realidad. Esta disertaci�n dio lugar para recordar a un prestigioso Ingeniero Civil que dedico buena parte d su vida profesional al estudio, calculo y construcci�n de estructuras en concreto. Me refiero al Ingeniero Antonio Jos� Puentes, q.e.p.d., quien unos meses antes de su deceso en consultas separadas, dio su opini�n sobre la inminente demolici�n de la torre del Banco de la Rep�blica. A mi me hablo durante mas de media hora, en su oficina en el edificio del Banco Popular, de la aparici�n y uso de nuevos materiales para la construcci�n, todos ellos avalados cient�ficamente y que para el caso de la consulta, eran perfectamente viables. Se lamento no poder aportar m�s en ese momento, por la necesidad de desplazarse a Bogot� para darle continuidad al tratamiento medico en pos del restablecimiento de su salud a la fecha muy deteriorada y prometi� que en otra oportunidad ahondar�amos en el tema.
Con Orlando hubo espacio y tiempo para retomar el tema, gracias a la coincidencia de los dos profesiones en el dise�o y ampliaci�n de la Cl�nica Central de Especialistas. Orlando estuvo a cargo del dise�o Arquitect�nico y el Ingeniero Puentes de la habilitaci�n de la estructura de concreto para cumplir con la forma sismo resistente. Fue un caso especial, por que el edificio fue construido con un sistema de columnas y cabezales, este ultimo entendido como un dado de concreto de dimensiones parecidas a las zapatas, de donde salen las viguetas que conforman la placa. La ausencia de vigas como tal no fue impedimento para la ampliaci�n y el estudio hecho por el ingeniero Puentes aparte de habilitar la estructura, permiti� la construcci�n de nuevas �reas incluidas las salas UCI, hoy en funcionamiento. All� no fue necesario emplear materiales vanguardistas, con la fundici�n de peque�as pantallas en sitios estrat�gicos donde sobresale el foso de ascensores y el anclaje de pernos met�licos que permitieron el adosamiento de nuevos elementos estructurales, unos en acero, otros en concreto, se salvo la estructura y permiti� la construcci�n de la nueva fase de la cl�nica.
Me pregunto si con tratamientos similares, podr�amos recuperar la Torre. Orlando cuenta entre sus amigos, con un Ingeniero civil especialista en recuperaci�n de estructuras, que estar�a dispuesto a hacer una valoraci�n inicial de la misma, siempre y cuando le sean cubiertos los gastos de desplazamiento y estad�a.
Por otra parte es fundamental el apoyo de profesionales especialistas en contrataci�n, para plantear en forma inmediata una suspensi�n de la demolici�n, sin lesionar al contratista que estoy seguro cumpli� con los requerimientos de fONADE para la adjudicaci�n del contrato. Se podr�a pensar en la modificaci�n del objeto del contrato, donde ojala se incluyera la habilitaci�n de la estructura de concreto. Debo aclarar que soy partidario de la implantaci�n de la nueva biblioteca, pero sin demoler nuestro patrimonio y debilitar nuestra memoria Urbana.
El alto costo que actualmente pagamos por tener una gran biblioteca, no se limita a costos econ�micos o financieros, debemos tener en cuenta nuestro maltrecho patrimonio.
Su amigo
DOUGLAS ALFONSO ROMERO SANCHEZ
Arquitecto Universidad Nacional de Colombia, Bogot�
T.P. 25700-33835 de Cundinamarca
Publicar un comentario